? КГ интересные случаи обсуждение недостатков ,преимуществ, методов
#1
Отправлено 04 Декабрь 2009 - 11:09
Дедушка Мазай с двухстволкой.
#2
Отправлено 04 Декабрь 2009 - 11:14
Предлагаю вводные, т.е. что обсудить - место ЭКГ в практике ветврача.
Достоверность программного заключения
Для начала хватит
#3
Отправлено 04 Декабрь 2009 - 14:39
Если аускультативно я не услышу аритмии - ЭКГ будет самым последним по списку кардиологическим обследованием (после ОАМ и биохимии крови ), как обзорное исследование (для исключения сопутствующих патологий). Ну или при назначении препаратов наперстянки или иных препаратов влияющих (или потенциально влияющих) на ритм.
В свое время, только клиника купила электрокардиограф я пытался по ЭКГ ставить все кардиологические диагнозы (как то так повелось у нашего народа, что ЭКГ и сердце связано неразрывно). И самое стыдное, что получалось . Потом прослушавши лекцию Комолова на эту тему все встало на свои места.
Мое мнение, что ЭКГ в ветеринарии это только диагностика аритмий, все остальные находки (изменение размеров камер и прочее) случайны, и требуют тщательной перепроверки другими исследованиями. Да и в диагностике аритмий имеет практическое значение только диференциация СВТ от ЖА.
В гуманной же медицине по ЭКГ, я так понял, могут установить чуть ли не что ты ел на завтрак и какая у тебя группа крови . Меня очень удивило, когда мне перед плановой операцией предоперационное обследования сердца свелось к ЭКГ. Казалось бы - УЗИ с доплером информативнее.
Причина кроется в том, я так понимаю, что у животных очень вариабельные показатели (ну или нормы, тут как посмотреть). Например, даже сегмент ST на большинстве моих ЭКГ имеет депресию больше 0,2 мВ. И что? (Сергей Витальевич в Полтаве говорил что депресия сегмента имеет у собак клиническое значение, только вот что с ним делать).
Может у меня маленькая база (мало записей) - не спорю. Уже длительное время не попадается пленки с отклонением ЭОС - выложите хоть кто нибудь, а то забыл как выглядят Может качество прибора оставляет желать лучшего (МА при невозможности диференцировать Р ставлю только после подтверждения аускультацией изза помех - тремор - на записи), может банально знаний не хватает, незнаю. Но вот такое вот у меня отношение к ветеринарной электрокардиографии.
Надеюсь, Сергей Витальевич меня переубедит.
#4
Отправлено 04 Декабрь 2009 - 15:12
А то будет как с шиншилами - искал нормы по ОАК, так там лейкоцитов от 4 до 22 тыс (это в русскоязычном интерненте), а оказалось что 6-9 тыс (или что то вроде этого).
Может на самом деле нормы ЭКГ не насколько вариабельны, кк мы привыкти думать?
#5
Отправлено 05 Декабрь 2009 - 09:49
К примеру - коты с обструкцией уретры и гиперкалиемией.
Редко пользуюсь кардиографом для записи. Но часто смотрю на мониторе. У меня старенький кардиоскоп, предшественник нынешних мониторов. Животное помещается на стол - один электрод в холку, второй в область крестца. Занимает несколько минут. Очень хорошо направляет мысль. Я как то пристрелялся - здорово помогает. И это у меня первый тест при подозрении на патологию сердца.
#6
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 18:59
Сформулирую по другому: у скольких % котов при обструкции уретры и сопутствующей гиперкалиемии (мы же это по ЭКГ отслеживаем?) будут изменения на ЭКГ?
Т.е. перепроверялось ли после ЭКГ высокое содержание калия.
А то где-то читал давно что кореляция не такая уж и большая, и плюнул на это дело, мож зря?
#7
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 19:05
Цитата
Алексей - достоверные данные по калию получают замеряя его в клетке. Исходя из Вашей логики - то что замеряли в крови - не отражает гиперкалиемию.
Цитата
Алексей - к примеру кальция не убирает калий, а нивелирует его действие на сердечную мышцы. Отслеживается его действие по ЭКГ, а не по концентрации калия в клетке.
#8
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 19:27
Может я чего то не понимаю, начнем сначала? Что мы контролируем ЭКГ у пациентов с обструкцикй уретры (я считал, что гиперкалиемию)
Если передозировку Са - тогда совсем другой разговор
Сообщение отредактировано raid: 06 Декабрь 2009 - 19:31
#9
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 19:33
#10
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 19:51
#11
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 19:54
#12
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 23:09
Кстати, нижняя граница нормы вольтажа зубца R нигде неуказывается.
Мое мнение непоколебимо: ЭКГ используется для диагностики аритмий - все остальное случайные находки. Может Сергей Витальевич разубедит
#13
Отправлено 06 Декабрь 2009 - 23:11
#14
Отправлено 07 Декабрь 2009 - 10:13
raid (04 Декабрь 2009 - 14:39):
Надеюсь, Сергей Витальевич меня переубедит.
Ну что Вы, То что Валерий называет книжкой просто пособие для студентов. Ставить во главу угла ЭКГ нельзя если есть рентген. Эхо - в меньшей степени. Отклонение оси да вот пожалуйста. Попробую ещё сейчас найти.
Нормы - боюсь у меня более широкие чем у вас, но другие принципы оценки ,так же как для оценки гипертрофии различных отделов
Прикрепленные изображения
Дедушка Мазай с двухстволкой.
#15
Отправлено 07 Декабрь 2009 - 10:20
#16
Отправлено 07 Декабрь 2009 - 10:25
Прикрепленные изображения
Дедушка Мазай с двухстволкой.
#17
Отправлено 07 Декабрь 2009 - 10:36
Прикрепленные изображения
Дедушка Мазай с двухстволкой.