Отправлено 03 Декабрь 2009 - 12:09
В точку!Вопрос философский,переход количества в качество.Полное игнорирование одного из аспектов приведет к проблемам.
Практикующий врач однозначно должен совмещать оба эти подхода. Крайние варианты всегда плохо. Объясню . Грузить заведомо ненужными процедурами, гомеопатией и БАДами- сделка с совестью, пошлятина и вовсе не медицина, а чистая коммерция. Если есть к этому призвание и совесть абсолютно не тревожит –зачем стоять на приеме? Можно пойти в зообизнес и зарабатывать больше и спокойнее. Вариант 2 Учить и постигать тонкости патфизиологии и т.д. и лечить патологии и похрену психология клиентов(тупых, неадекватных, неважно каких).В итоге денег мало,нервов уходит много, лечить по умному «как положено» получается редко, т.к. или клиент теряется или не тянет или диагностическая база до мировых стандартов далека. Так смысл стоять тогда на приеме- надо в науку идти, у нас умные и продвинутые в науке очень нужны.
Сложный вопрос, как найти золотую середину.Чтоб и лечить по уму и по совести и 5 лет в одних джинсах не ходить.
Знание — настолько ценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.Фома Аквинский